10 typsnitt på prov: täckning, inga löften om besparingar
Startoner · Digital studie · 2 oktober 2026
Vid 12 punkter ger Liberation Serif 24,7 % mindre svart yta än Liberation Sans i vårt provdokument. När gemenernas höjd jämnas ut förändras rangordningen: den synliga storleken spelar roll.
Ursprunglig konceptuell illustration genererad med AI. Representerar inte de uppmätta sidorna eller ett fysiskt trycktest.
Att välja ett typsnitt för att spara bläck verkar enkelt: välj det som färgar minst. Problemet uppstår när ett typsnitt ser mindre ut än ett annat trots att båda har samma grad i textprogrammet. Därför har vi jämfört tio typsnittsfamiljer med samma spanska testtext och upprepat beräkningen efter att ha jämnat ut x-höjden för deras gemener. Resultatet är en reproducerbar tabell, komplett med datafiler och tydliga begränsningar.
Gratis nedladdning
Vad det innebär att ett typsnitt täcker mindre papper
Digital täckning beskriver det mönster som filen skapar vid rastrering. Här summerar vi svärtan för alla pixlar på alla sidor. En vit pixel ger noll, en svart ger ett och kantutjämningens gråtoner bidrar med en bråkdel. På så sätt undviker vi att en mjuk kant räknas som heltäckande svart. Summan uttrycks sedan som motsvarande yta i kvadratmillimeter.
Denna beräkning beror på den valda rastreringsmotorn. Den mäter varken optisk densitet, bläckvolym eller tonermassa. Det är en mätning av digitala gråskaleiärden utan fysisk reflektionskorrigering. För att koppla dessa siffror till en skrivares förbrukning krävs fysiska hårdvarutester. Som ett konkret exempel på förbrukning utanför själva bokstäverna, dokumenterar HP en underhållskassett som samlar upp spillbläck [1]. Den maskinen är inte vår testskrivare: i denna studie användes ingen fysisk skrivare alls.
Tio typsnitt, en text och identiska villkor
Vi valde ut tio typsnittsfamiljer som fanns tillgängliga lokalt i LibreOffice på testsystemet: Liberation Serif, Liberation Sans, Liberation Mono, Noto Sans, Noto Serif, Carlito, Caladea, DejaVu Sans, DejaVu Serif och Rubik. Vi använde stilen Regular (eller Book för DejaVu), utan konstgjord fetstil. Det handlar om tio separata familjer, inte tio vikter av samma typsnitt. Urvalet speglar lokal tillgänglighet och gör inte anspråk på att representera all världens typografi.
De ursprungliga filerna, versionerna, kontrollsummorna och sökvägarna finns identifierade. Licenserna togs inte heller för givna: Liberation, Noto, Carlito och Rubik anger SIL OFL; DejaVu behåller sin Bitstream Vera-baserade licens; Caladea 1.002 anger Apache 2.0. Upphovsrättsnotiser och licenstexter ingår i paketet. Vi överför inte retroaktivt dagens licenser till äldre versioner.
Dokumentet innehåller 695 ord, räknade efter mellanslag, fördelade på åtta originalstycken. Det är spansk prosa med accenter, tildetecken, spanska skiljetecken och fiktiva sifferuppgifter. Textinnehållet är identiskt i alla PDF-filer. Formatet är stående A4 med 20 mm marginaler, 2 punkters extra säkerhetsmarginal per sida, fast radavstånd på 16 punkter och 8 punkters styckemellanrum. Den första jämförelsen använder grad 12, vänsterjusterat och rent svart.
Varje typsnitt fick bryta raderna naturligt efter sina teckenbredder. Vi framtvingade inga enhetliga radbrytningar och kortade inte ner texten. Skriptet tillämpar varken knipning eller ligaturer, vilket är en medveten begränsning jämfört med professionell sättning. Inga sidhuvuden eller sidnummer lades till i testfilerna för att inte snedvrida pixelmätningen.
Resultat vid 12 punkter: rangordning efter total yta
| Placering | Typsnitt | Total svart yta, mm² | Genomsnittlig täckning | Sidor | x-höjd, pt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Liberation Serif | 5.344,41 | 4,28 % | 2 | 5,508 |
| 2 | Carlito | 5.889,17 | 4,72 % | 2 | 5,730 |
| 3 | Caladea | 5.900,25 | 4,73 % | 2 | 5,604 |
| 4 | Liberation Sans | 7.097,04 | 5,69 % | 2 | 6,340 |
| 5 | Noto Sans | 7.201,11 | 5,77 % | 2 | 6,432 |
| 6 | Liberation Mono | 7.449,86 | 5,97 % | 2 | 6,340 |
| 7 | Noto Serif | 7.522,47 | 6,03 % | 2 | 6,432 |
| 8 | DejaVu Serif | 7.562,36 | 6,06 % | 2 | 6,229 |
| 9 | Rubik | 7.705,21 | 6,18 % | 2 | 6,240 |
| 10 | DejaVu Sans | 7.824,56 | 6,27 % | 2 | 6,562 |
Källa: egna mätningar, rader 12pt och 300 dpi. Procentsatsen delar den svarta ytan med samtliga sidors totala pixlar. Rangordningen bygger på dokumentets totala yta, inte den genomsnittliga täckningen. Varje namn länkar till motsvarande PDF-fil.
Liberation Serif uppvisar 5 344,41 mm² svart yta och DejaVu Sans 7 824,56 mm². Den relativa skillnaden mellan de två är 31,7 %. Det innebär mindre digital yta för just denna text och denna omvandlingsmotor. Det betyder inte en rabatt på 31,7 % vid patronköp. Liberation Sans fungerar som en uttrycklig jämförelsepunkt inom gruppen, utan att utgöra en allmängiltig standard.
Det är också bra att se på sidantal och x-höjd. En låg procentsats kan vara missvisande om ett dokument upptar fler ark och lämnar mycket vitt utrymme. För att undvika detta rangordnar vi efter den absoluta summan av svart. I denna korpus upptar var och en av de tjugo versionerna två sidor, även om radbrytningarna och den använda delen av den andra sidan varierar. Den sidvisa redovisningen gör det möjligt att granska denna summa och dess nämnare. Ett typsnitt med fast teckenbredd kan också ändra antalet rader: dess resultat gör inte den typen av typsnitt till ett dåligt val för kod eller justerade tabeller.
Normalisering av x-höjd: jämförelsen förändras
Typsnittsgraden i menyn garanterar inte att bokstäverna har samma synliga höjd. Gemenernas x-höjd anger den optiska skalan, enligt vad som beskrivs i OpenType-specifikationen [2]. Thomas Phinney uppmärksammade detta problem vid analysen av besparingslöften baserade på typsnittsbyte [3]. Att enbart jämföra siffran i ordbehandlaren gynnar automatiskt typsnitt som är ritade i mindre skala.
I den andra mätomgången fixerade vi konturhöjden för bokstaven 'x' till exakt 6 punkter för varje typsnitt. Den nödvändiga graden beräknades utifrån teckensnittens interna vektorenheter, utan avrundning i förväg. Vi mätte de faktiska konturerna i stället för att förlita oss på metadatafält som inte alltid finns. Text, radavstånd och marginaler förblev oförändrade. De resulterande graderna visas avrundade i tabellen; fullständiga värden finns i CSV-filen.
| Placering | Typsnitt | Justerad grad, pt | Svart yta, mm² | Sidor |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Noto Sans | 11,194 | 6.261,37 | 2 |
| 2 | Liberation Serif | 13,072 | 6.341,98 | 2 |
| 3 | Liberation Sans | 11,357 | 6.353,94 | 2 |
| 4 | Carlito | 12,564 | 6.454,40 | 2 |
| 5 | Noto Serif | 11,194 | 6.548,92 | 2 |
| 6 | DejaVu Sans | 10,971 | 6.554,99 | 2 |
| 7 | Liberation Mono | 11,357 | 6.667,62 | 2 |
| 8 | Caladea | 12,848 | 6.766,01 | 2 |
| 9 | DejaVu Serif | 11,560 | 7.020,92 | 2 |
| 10 | Rubik | 11,538 | 7.132,68 | 2 |
Källa: egna mätningar, rader xheight och 300 dpi. Gemensam x-höjd: 6 punkter. Denna geometriska anpassning ger inte automatiskt samma läsbarhet.
Noto Sans leder nu rangordningen. Liberation Serif går från plats 1 till plats 2. Denna förändring är det användbara resultatet: att välja en vinnare utan att ange vilken storlek som har jämnats ut kan dölja en del av jämförelsen. Att jämna ut x-höjden jämnar inte heller ut bredder, avstånd, kontrasten mellan streck, öppningar eller teckenformer. Vi har inte mätt läshastighet, förståelse eller tillgänglighet; därför visar ingen av tabellerna att alla tio alternativ är lika bekväma att läsa.
Metodik och kontroll av sifferunderlaget
Vi skapade PDF-filerna med ReportLab och bäddade in typsnitten. Vi konverterade dem med Poppler till gråskalebilder vid 300 punkter per tum, med kantutjämning aktiverad. Vi upprepade konverteringen vid 600 punkter per tum för att kontrollera känsligheten för upplösningen. Den största absoluta variationen i yta mellan de två konverteringarna var 0,31 %; rangordningen var inte identisk i alla fall, så båda upplösningarna måste granskas. När x-höjden är lika byter Noto Serif och DejaVu Sans femte och sjätte plats när upplösningen ändras; en så liten skillnad ger inget stöd för en bestämd rekommendation mellan dem. Denna jämförelse är varken ett konfidensintervall eller en validering av den fysiska förbrukningen.
För varje dokument kontrollerade vi att den extraherade texten stämde överens med källtexten efter rensning av blanksteg. Vi kontrollerade även att alla tecken fanns i typsnittet, att konturer höll sig inom marginalerna och att rader inte överlappade. Rasterkontrollen bekräftade att inga pixlar hamnat utanför marginalerna. Samtliga kontroller finns i metodbilagan · dokumentation på spanska (ZIP).
Mätningen bygger på en enda testtext. Ett annat språk, fler versaler, tabeller eller fetstil förändrar täckningen. En stil betecknad som Regular har inte nödvändigtvis samma optiska tjocklek hos olika tillverkare. Även hinting och rastreringsmotor påverkar bildpunkterna. Siffrorna anges med två decimaler för granskningsbarhet, inte för att antyda en fysisk precision som den digitala metoden inte har.
Hur du använder resultaten i dina dokument
Börja med ett representativt utdrag ur ett verkligt dokument. Byt typsnitt med bibehållen grad och granska gemenernas utseende. Kontrollera sidbrytningar, accenter och siffror. Om du tvingas öka graden för att läsa bekvämt, ta med den justeringen i beräkningen innan du jämför. En minskning som anstränger ögonen ger ingen praktisk vinst för läsaren.
Använd tabellerna för att välja kandidater, inte för att utlova besparingar. Du kan ladda ner PDF-filerna och granska dem i naturlig storlek; vår verkliga förhandsgranskning visar en sida ur undersökningen. För att minska pappersåtgången, överväg dubbelsidig utskrift. Konsumentorganisationen OCU har tidigare påpekat att ett typsnitt tänkt att spara bläck kan dra mer papper [4], vilket gör att pappers- och bläckbeslut bör prövas var för sig.
Hur ser det ut med kostnaden per sida?
Denna studie räknar inte om kvadratmillimeter till kronor eller euro. För att uppskatta kostnader måste man utgå från förbrukningsartikeln och den verkliga förbrukningen, så som vi förklarar i hur man uppskattar utskriftskostnader. Det är också viktigt att förstå vad en patrons deklarerade kapacitet innebär och skilja laboratorieresultat från vardagsutskrifter. Vår guide om kostnad per kopia på kontoret går igenom dessa beräkningar.
Om du behöver beställa förbrukningsmaterial kan du utforska kompatibla bläckpatroner hos Startoner och kontrollera rätt artikelnummer för din skrivarmodell. Vi har inte använt butikspriser för att konstruera konstgjorda typografiska besparingar. Värdet med denna undersökning är öppenheten: en transparent uppsättning sidor, typsnitt och beräkningar.
Källor och referenser
Var den här artikeln till hjälp?
Fråga oss om din skrivare
Ange modellen så bekräftar vi rätt patron. Vi svarar inom 24 timmar.